печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21434/14-ц
Категорія 44
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
01 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Іванові Г. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5686 грн. 60 коп., інфляційного нарахування в розмірі 805 грн. 76 коп., три відсотки річних в розмірі 228 грн. 66 коп. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. 21.04.2004р. сторони у справі уклали договір про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином і станом на 01.06.2014р. у неї утворилась заборгованість. В добровільному порядку відповідачем борг не сплачено, що стало підставою для звернення позивача з позовом.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача основний борг в розмірі 1448 грн. 47 коп., інфляційне нарахування в розмірі 283 грн. 64 коп., три відсотки річних в розмірі 75 грн. 16 коп. та судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи судом повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується укладеним сторонами договором про управління будинком, надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, надання комунальних послуг (а.с.10-12).
Згідно розрахунку, поданого позивачем, у відповідача склалася заборгованість за квартирну плату в розмірі 1448 грн. 47 коп. В добровільному порядку відповідач борг не погашає, що змушує позивача звернутись до суду з позовом.
Відповідно до ст.66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири, а плата за комунальні послуги (водопостачання,газ, електрична, теплова енергія ті інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.67 ЖК України).
Статтею 179 ЖК України передбачено, що користування будинками (квартирами) приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно до п.7 постанови КМУ від 24.01.2006р. №45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992р. № 572, якою були затверджені Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 283 грн. 64 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 75 грн. 16коп. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, що передбачено ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 64, 66, 67, 179, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (ідентифікаційний код 32070545) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1448 грн. 47 коп., інфляційні втрати в розмірі 283 грн. 64 коп., три відсотки річних в розмірі 75 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 40753796, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 757/21434/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: