Court ruling № 40752956, 03.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14950/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Київпромелектропроект"

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київпромелектропроект" про стягнення податкової заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

До позовної заяви в якості додатків позивач надав витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, в якому зазначено, що повне найменування юридичної особи є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний інститут "Київпромелектропроект", проте в позовній заяві позивач зазначає назву відповідача як Відкрите акціонерне товариство "Київпромелектропроект".

Беручи до уваги викладене вище, позивачу, на усунення недоліків позовної заяви, необхідно надати суду позовну заяву, приведену у відповідність статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині уточнення найменування юридичної особи та докази надіслання уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві без руху .

2.Встановити позивачу строк до 14 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук