Court ruling № 40752952, 02.10.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

місто Київ

02 жовтня 2014 року № 826/8663/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., за участю секретаря судового засідання Сізих Х.С., розглянувши в приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Київське АТП 13003» про зупинення провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київське АТП 13003»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача: Варес М.О.;

від відповідача: Стеценко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київське АТП 13003» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2014 р. та 18.09.2014 р. провадження у справі №826/8663/14 зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №826/10232/14 та, відповідно, поновлювалось.

У судове засідання, призначене на 02.10.2014 р., прибули представники сторін.

Представник ПАТ «Київське АТП 13003» звернулась до суду з клопотанням від 02.10.2014 р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12301/14 за позовом ПАТ «Київське АТП 13003» до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій щодо проведення камеральної перевірки неправомірними. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що після отримання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позову без розгляду у справі № 826/10232/14, позивачем повторно подано аналогічну позовну заяву до суду.

Зазначила, що розгляд справи №826/8663/14 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12301/14, а тому просила задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі №826/8663/14.

Представник ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення клопотання позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, врахувавши вище вказані обставини, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/12301/14 за позовом ПАТ «Київське АТП 13003» до ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання дій щодо проведення камеральної перевірки неправомірними, - впливає на подальший розгляд справи №826/8663/14, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/12301/14.

Керуючись статтями 122, 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Київське АТП 13003» від 02.10.2014 р. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/8663/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/12301/14.

3. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук