ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/296
У Х В А Л А
про зупинення провадження
30 вересня 2014 року м. Київ № 826/12763/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Легейді Я.А., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп- Україна" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:
представник позивача, Волошин Олег Ілліч,
представник відповідача, не прибув,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у місті Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:
1.визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 р. (ВП № 44412245) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві.
2. зобов'язати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва, виданого 21.05.2014р. по адміністративній справі № 826/7625/13-а, з урахуванням виправлених в ньому помилок згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2014р. № 826/7625/13-а, та вчинити всі необхідні дії з його виконання, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12763/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 30.09.2014 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до 14.10.2014, оскільки можливе примирення між сторонами та вирішення спору в позасудовому порядку шляхом фактичного задоволення позовних вимог відповідачем в добровільному порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був повідомлений про дату час та місце судового засідання.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 65, 156, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/12763/14 за товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії до 14 жовтня 2014 року.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.
3. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 40752838, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 826/12763/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: