У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 р. Справа №607/15131/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру-
встановив:
10.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовій збір», судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки вказана позивачем ціна позову, явно не відповідає дійсній вартості спірного майна, а саме вартості квартиру АДРЕСА_1, враховуючи ціни на ринку нерухомості. Крім того, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1030 грн., а не в розмірі 1% від ціни позову (дійсної вартості спірного нерухомого майна), а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (243.60 грн.), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.), так-як даний спір в носить майновий характер.
Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів, з дня отримання ухвали, для: вказівки у позовній заяві ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості спірного нерухомого майна та доплати судового збору, який би в сукупності із уже сплаченою позивачем сумою судового збору відповідав 1% ціни позову, проте в межах - не менше 243.60 грн., але не більше 3654 грн. на рахунок - «судовий збір : розрахунковий рахунок : 31212206700002, код одержувача : 37977726 у ГУДК України в Тернопільській області; код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу - судовий збір, код 02886692 Пункт_1.1_)» .
Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, п.1.1 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзюбич В.Л.
The court decision No. 40752516, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 607/15131/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: