_____________________
Справа № 520/7185/13-ц
Провадження № 2/520/795/14
УХВАЛА
27.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/7185/13-ц,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2013 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 233 795, 25 грн. та судовий збір.
Ухвалою судді Калініченко Л.В. від 21.06.2013 року у цивільній справі № 520/7185/13-ц відкрите провадження та по справі призначено попереднє судове засідання.
09 вересня 2013 року представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 подано заперечення на позову заяву та зустрічну позовну заяву з вимогами визнати дії ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з неприйняття платежів за Кредитним договором № 1501/0808/74-167 від 15.08.2008 р. від ОСОБА_2 неправомірними та зобов'язати ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» приймати платежі від ОСОБА_2 в порядку та на умовах, погоджених у Кредитному договорі № 1501/0808/71-167 від 15.08.2008 р.
Ухвалою суду від 10.09.2013 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та в цей же день судом постановлено ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей з Третьої одеської нотаріальної контори стосовно заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 22.10.2013 року до участі у справі у якості відповідача залучено ОСОБА_4 та ухвалою від 03.12.2013 року справу за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, при цьому явку представника позивача визнано обов'язковою.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого - судді Калініченко Л.В. справу передано на повторний авторозподіл.
27 серпня 2014 року за результатами авторозподілу справу № 520/7185/13-ц передано судді Літвіновій І.А.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 520/7185/13-ц, суддею не встановлено підстав для застосування положень ст.ст. 20, 21 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 11-1, 14, 18, 158 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 520/7185/13-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - 02 жовтня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Позивачу та відповідачам направити копію ухвали та викликати їх у судове засідання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 40751494, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/7185/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: