ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про повернення заяви
про порушення справи про банкрутство
"06" жовтня 2014 р.Справа № 922/4340/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
розглянувши заяву ТОВ "Максус Проджект", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Максус Проджект", м. Харків , код ЄДРПОУ 38159639
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Максус Проджект" на підставі ст.ст. 10, 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 253153,31 грн.
Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що кредитор не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство, про що складений акт від 02.10.2014р.
Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву боржнику про порушення справи про банкрутство ТОВ "Максус Проджект" без розгляду.
2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 40751295, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4340/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: