Court ruling № 40749898, 30.09.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 7/104/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2014 Справа № 5009/3657/12

До господарського суду Запорізької області 29.09.2014 р. надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 29.09.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5099/3657/12 (номер провадження справи 7/104/12) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Суддя Носівець В.В. розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 5099/3657/12:

за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 5) в інтересах держави в особі орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про: 1. стягнення суми заборгованості з орендної плати у розмірі 2770,32 грн.;

2. розірвання договору оренди № 05/11 від 16.06.2011 р.;

3. звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 29.09.2014 року надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 року у справі № 5009/3657/12 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.).

В заяві заявник просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі 5009/3657/12 та відмовити у задоволенні позову. Підставою для перегляду рішення в порядку ст. ст. 112-114 ГПК України заявник зазначив не надання прокурором та позивачем інформації щодо зміни суттєвих умов договору оренди - реквізитів позивача (зміна коду ЄДРПОУ), у зв'язку з чим зобов'язання по оплаті за договором оренди не могли бути виконані відповідачем (орендарем) належним чином. Також звертав увагу суду на той факт, що відповідач у відповідності з двосторонніми домовленостями здійснив реконструкцію приміщення, попередньо узгоджуючи вказані дії з орендарем, що підтверджується листом № 1959/01-02 від 01.08.2011 р. на загальну суму 72918,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи прокурором ставилися три позовні вимоги, з яких дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору та виселення) та одна вимога майнового характеру (стягнення заборгованості з орендних платежів), за кожну з яких окремо повинен справлятися судовий збір встановлений нормами Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи вищевикладене та положення Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинен складати - 2131,50 грн.

Між тим, до заяви заявником додані докази сплати судового збору (квитанція від 29.09.2014 р. № к111/Т/31) на суму 609,00 грн. Інших доказів сплати судового збору в установлених розмірах та порядку суду не надано.

З огляду на вищевикладене, заява заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 5009/3657/12, підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на наступне: заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна містити докази наявності обставин для перегляду рішення суду. Отже, зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 33 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У зв'язку з цим у заяві необхідно зазначити докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 ч. 6 статті 113 ГПК України заява може бути подана повторно.

Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2012 року у справі № 5009/3657/12 та додані до заяви документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.В. Носівець