Court ruling № 40749581, 02.10.2014, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 918/14/14

Суддя Бережнюк В.В., розглянувши заяву відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини рішення №918/14/14 від 11.02.2014р.

у справі

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до відповідача Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державної казначейської службу в Рівненській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Поліська Сільська рада Березнівського району

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська обласна рада

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Грушівська сільська рада Березнівського району

про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу (надалі–відповідач) про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу.

Рішенням господарського суду Рівненської області № 918/14/14 від 11.02.2014 року позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення видано накази № 918/14/14 від 24.02.2014 року про стягнення з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу шкоду, нанесену навколишньому природному середовищу, в розмірі 10 114,02 грн. наступним чином: 3 034,30 грн. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 2 022,90 грн. (20%) в доход спеціального фонду Рівненської обласної ради, 61,12 грн. (50%) в доход спеціального фонду Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, 4 995,88 грн. (50%) в доход спеціального фонду Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області та судовий збір до Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп.

Ухвалою від 19.06.2014 р. було виправлено помилки, допущені у рішенні від 11.02.2014 р. та наказі від 24.02.2014 р. у даній справі.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 11.02.2014 р. у справі №918/14/14 загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу, становить 10 114 грн. 02 коп.

Поряд з тим, у п.2 резолютивної частини даного рішення та наказі від 24.02.2014 р. зазначено, що стягнення слід здійснити наступним чином : " 3 034,30 грн. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 2 022,90 грн. (20%) в доход спеціального фонду Рівненської обласної ради (майдан Просвіти,1, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 21085816), 61,12 грн. (50%) в доход спеціального фонду Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області (вул. Лесі Українки,2, с. Грушівка, Березнівський район, Рівненська область, 34651, код ЄДРПОУ 04387941), 4 995,88 грн. (50%) в доход спеціального фонду Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області (вул. Кузнецова,29, с. Поліське, Березнівський район, Рівненська область, 34650, код ЄДРПОУ 38029644) ".

При підрахунку перелічених вище сум, що підлягають до стягнення виявлено, що загальна сума стягнення становитиме 10114 грн. 20 коп., тобто більше ніж було заявлено до стягнення при поданні позову до суду у даному спорі, та присуджено до стягнення у судовому рішенні.

Отже, вбачається, що при роздрукуванні повного тексту рішення від 11.02.2014 р. та наказу від 24.02.2014 р. було допущено арифметичну помилку, а саме: замість цифрового виразу " 3 034,21 грн. (30%)" помилково зазначено " 3 034,30 грн. (30%)", та замість цифрового виразу "2 022,81 грн. (20%)" помилково вказано "2 022,90 грн. (20%)" .

За умовами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

За наведеного, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи змісту рішення, виправити допущені арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні господарського суду Рівненської області №918/14/14 від 11 лютого 2014 року описки.

Замість цифрового виразу: " 3 034,30 грн. (30%)" слід читати " 3 034,21 грн. (30%)" , та замість цифрового виразу "2 022,90 грн. (20%)" слід читати "2 022,81 грн. (20%)" .

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Рівненської області №918/14/14 від 11 лютого 2014 року.

Суддя Бережнюк В.В.