Справа № 538/1600/14-ц
Провадження №6/538/67/14
У Х В А Л А
"03" жовтня 2014 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах,-
в с т а н о в и в :
ВДВС Лохвицького РУЮ Полтавської області звернулось до Лохвицького районного суду Полтавської області з поданням прохаючи звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, для примусового виконання постанови № 454827 виданої 06.05.2014 року ВДАІ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області.
Представник відділу ДВС Лохвицького РУЮ в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали подання, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прий-шов до наступного.
У відділі ДВС Лохвицького РУЮ з 28.05.2014 року відкрито виконавче провадження № 489-2 ( ЄДРВП № 43458229 ) по примусовому виконанню постанови №454827 виданої 06.05.2014 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 510.00 грн.
Станом на 28.08.2014 року боржником частково сплачено штраф у сумі 255.00 грн.
В установлений державним виконавцем на добровільне виконання строк боржником сума штрафу повністю не погашена. У відповідності ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 51,00 грн., та у відповідності ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавце винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 30,67 грн.
У відповідності ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржни-ку від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( по-садових осіб ) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання ВДВС Лохвицького РУЮ про звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах.
Керуючись ст. ст. 210, 377 ЦПК України, ст. 1074 ЦК України, суд -
у х в а л и в :
Звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.код НОМЕР_1, інші відомості про боржника відсутні ), що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, необхідних при примусому виконанню постанови № 454827 виданої 06.05.2014 року ВДАІ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору, а саме в сумі 336,67 грн
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Б. Савинський
З оригіналом згідно: голова суду Г.Б.Савинський
ст. секретар Л.Г.Несмирна
The court decision No. 40749375, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 538/1600/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: