ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
23 вересня 2014 року м. Київ № 826/13098/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі
за поданнямМіжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податківдоТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Поділля»простягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року задоволено подання Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Поділля» про стягнення коштів за податковим боргом.
22 вересня 2014 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про виправлення описок, допущених в рішенні суду.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови від 12 вересня 2014 року було допущено описку в назві відповідача, а саме замість Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Поділля» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Поділля» та в резолютивній частині замість коду ЄДРПОУ 36088859 зазначено код ЄДРПОУ 3604764.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/13098/14 від 12 вересня 2014 року.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків задовольнити.
2. Внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року в адміністративній справі № 826/13098/14 та замість назви відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Поділля» зазначити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Поділля» і в другому абзаці резолютивної частини постанови замінити код ЄДРПОУ 3604764 на код ЄДРПОУ 36088859.
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Кузьменко
The court decision No. 40749049, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 23.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/13098/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: