Court ruling № 40748438, 23.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12712/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки за заявою представника КП УЖГ «Печерська брама» у судовому наказі № 757/12712/14-ц про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва 12.07.2013 року видано судовий наказ за заявою КП УЖГ «Печерська брама» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Проте, в судовому наказі допущено описку, а саме судом не зазначено ідентифікаційний код боржників, в зв'язку з чим судовий наказ не може бути виконано.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описку.

До судового засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлені про день та час розгляду справи належним чином. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.

Оскільки відповідно до внесених змін до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» внесено зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», яка містить перелік обов'язкових вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду, в подальшому може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду так, як серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до відповідей ДП «Інформаційні судові системи» на електронні запити суд повідомлено про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки вказаних фізичних осіб, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Стягувач, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, ідентифікаційних номерів боржників також не зазначив.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у виправленні допущеної в судовому рішенні описки з підстав відсутності у суду відомостей про ідентифікаційні номери боржників.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у виправленні допущеної в судовому наказі описки Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року по справі № 757/12712/14-ц за заявою КП УЖГ «Печерська брама» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Матійчук Г.О.