ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 вересня 2014 року м. Київ справа № 875/81/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши апеляційну скаргу Політичної партії «Народний фронт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014р. у справі за позовом Політичної партії «Народний фронт» до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена апеляційна скарга.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, перешкоди для її прийняття відсутні.
Керуючись статтями 172, 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Народний фронт» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014р. у справі за позовом Політичної партії «Народний фронт» до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати (вручити) позивачу, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз'яснити право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11-00 години 1 жовтня 2014 року.
Особам, які беруть участь у справі, вручити витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 40748133, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 875/81/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: