ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 вересня 2014 року м. Київ К/800/49220/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради
на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року
у справі № 591/8741/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Сумської міської ради
третя особа Комунального підприємства "Сумижитло"
про визнання нечинним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
Виконавчим комітетом Сумської міської ради подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з поважних причин.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 591/8741/13-а
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчий комітет Сумської міської ради
3. Витребувати матеріали справи № 591/8741/13-а з Зарічного районного суду м. Суми та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 40748083, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/8741/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: