Court ruling № 40747680, 03.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 367/4037/14-а Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року виправлено допущену помилку у тексті постанови від 29.09.2014 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так у відповідності, до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з отримання такої ухвали.

Згідно штемпелю Ірпінського міського суду Київської області, апеляційна скарга подана до суду лише 11.08.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала отримана апелянтом 04.08.2014 року. (а.с. 196)

Доказів про причини пропуску строку апелянтом не було надано.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, про визнання протиправними рішень і розпоряджень, їх скасування, поновлення на посаді та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 03 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Ганечко