КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4037/14-а
У Х В А Л А
"18" серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської міської ради на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправними рішень і розпоряджень,їх скасування,поновлення на посаді та стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "29" липня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправними рішень і розпоряджень,їх скасування,поновлення на посаді та стягнення середньомісячної плати за час вимушеного прогулу.
Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганечко О.М.
The court decision No. 40747640, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 367/4037/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: