Court ruling № 40747022, 23.09.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. Справа № 804/12465/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за травень-липень 2014 року у сумі 266932,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Означеною ухвалою суд також витребував у позивача додаткові докази, а саме: копії розпоряджень (протоколів, рішень) про призначення пільгових пенсій; довідки про стаж та розрахунки пільгового стажу пенсіонерів; довідки про характер та особливі умови праці пенсіонерів; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

На виконання вимог означеної ухвали були надані витребувані документи відносно пенсіонерів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

При цьому, копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня-липень 2014 року на суму 266932,54 грн. позивачем не надані у зв`язку із чим неможливо встановити, які саме пенсіонери отримують пільгові пенсії за списками №1 та №2.

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у позивача вищевказаних додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до надання позивачем витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська додаткові докази у справі, а саме:

- копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня-липень 2014 року на суму 266932,54 грн.;

- копії рішень про призначення пільгових пенсій іншим пенсіонерам, якщо такі зазначені у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня-липень 2014 року та документів, на підставі яких ці пенсії були призначені.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/12465/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до надання Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі міста Дніпропетровська витребуваних судом доказів.

Копію ухвали надіслати до виконання позивачу, відповідачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова