Court ruling № 40746677, 19.09.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/10801/13-к

Провадження № 1-кп/369/372/14

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

суддів Лисенка В. В., Гришка О.М.

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Задорожного О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч.ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; а також, що клопотання захисника ОСОБА_2 про долучення до обвинувального акту документів, характеризуючих особу підзахисного ОСОБА_7 підлягає до задоволення; клопотання обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та їх захисників про пом'якшення кожному з вказаних обвинувачених режиму запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підлягають до задоволення, зважаючи на необхідність їх працевлаштування та утримання за власний рахунок.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 на тримання під вартою не підлягає до задоволення, зважаючи на недостатнє обґрунтування прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, за умови зміни умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту в частині адреси проживання на АДРЕСА_1 обвинуваченому ОСОБА_11

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. ч. 2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч.ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 205 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205, ч.ч. 2,3 ст. 358 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. "25" вересня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту кожному з обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, заборонивши кожному з них залишати житло у період з 21-00 до 6-00 щодобово.

Змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11, визначивши йому місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріали, надані суду захисником ОСОБА_2, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акту.

В судове засідання викликати представників потерпілих, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бурбела Ю.С.

Судді Лисенко В.В.

Гришко О.М.