ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/6824/14
03.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО"
До Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення 266 496,32 грн.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про видачу дублікату наказу, виданого Господарським судом міста Києва 23.07.2014 р.
у справі № 910/6824/14.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін: без виклику
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 266 496,32 грн. заборгованості за виконані позивачем роботи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 р. порушено провадження у справі №910/6824/14, та призначено справу до розгляду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі №910/6824/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" про стягнення з Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" 266 496,32 грн. задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 р. у справі №910/6824/14 залишено без змін.
23.07.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014р. № 910/6824/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014р. № 910/6824/14, видано відповідний наказ.
29.09.2014р. відділом діловодства Господарського суду міста Києва від ТОВ «Київський завод ПТО» одержано заяву Вих. №61-29/09-14 від 29.09.2014 про видачу дублікату наказу.
Згідно даної заяви позивач просить суд відповідно до статті 120 ГПК України, видати дублікат наказу на примусове виконання рішення суду у справі № 910/6824/14 у зв’язку з його втратою. Додатком до даної заяви позивачем додано довідку про втрату наказу, згідно якої зазначено, що Наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/6824/14 втрачено та до виконання не пред’явлений, а також, квитанцію про сплату судового збору.
Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Враховуючи те, що заявником виконані вимоги ст. 120 ГПК України, суд задовольняє вище зазначену заяву заявника про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/6824/14.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2014р. у справі №910/6824/14 про стягнення з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» заборгованість в сумі 264 130 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 2 366 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 329 грн. 93 коп.
2. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.
Суддя Ю.В. Картавцева
The court decision No. 40746504, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/6824/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: