ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"03" жовтня 2014 р.Справа № 922/4300/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської влади, м. Одеса до Виробничо-комерційної фірми "Третій дім" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Департамент комунальної власності Одеської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до виробничо-комерційної фірми «Третій дім» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач) про стягнення 20564,32 грн.
Cуд вважає за необхідне повернути позовну заяву № 01-13/7268 від 23.09.2014 року і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.
До позовної заяви № 01-13/7268 від 23.09.2014 року не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивачем до позовної заяви № 01-13/7268 від 23.09.2014 року доданий доказ сплати судового збору платіжне доручення № 1090 від 21.08.2014 року, але суд не приймає у якості доказу платіжне доручення, оскільки судовий збір зараховано до ГУДКСУ в Одеській області Приморського району, код отримувача коштів 37607525, рахунок отримувача 31210206783008.
Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На виконання листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 06-37/162-973 від 27.01.2012 року, починаючи з 06.02.2012 року, реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", по Дзержинському району м. Харкова було змінено на наступні реквізити:
- отримувач коштів - "УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області";
- код отримувача коштів - "37999654";
- рахунок отримувача - "31215206783003";
- банк отримувача - "ГУДКСУ у Харківській області";
- код банку отримувача - "851011";
- код класифікації доходів бюджету - "22030001";
Враховуючи викладене, позивачем не вірно зазначено реквізити за сплату судового збору та кошти на розрахунковий рахунок господарського суду Харківської області не зараховано.
Таким чином, відповідно до пункту 4 частину 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись статтею 57, пунктом 4 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 26 аркушах, (в тому числі оригінал платіжного доручення № 1090 від 21.08.2014 року).
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 40746498, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/4300/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: