Court ruling № 40746415, 01.10.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2014 року Справа № 5011-3/4062-2012-11/462-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Демидової А.М.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року

у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

до відповідача -1 товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна"

відповідача -2 приватного підприємства "Артбудінвест"

відповідача -3 Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

відповідача -4 приватного підприємства "Нива-В.Ш."

відповідача -5 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація"

відповідача -6 Головного управління юстиції у Черкаській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 - публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Золотоношам'ясо" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" вбачається, що скарга подана на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 року реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України є наступними:

рахунок отримувача - 31211254700007

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва

код банку отримувача - 820019

код отримувача за ЄДРПОУ - 38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.

Втім, прохання скаржника врахувати сплачені кошти за подання апеляційної скарги, як сплаченими за подання касаційної скарги є неможливим, оскільки реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги відрізняються від реквізитів для сплати судового збору до апеляційного господарського суду.

Також колегія суддів зазначає що, постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8 вказаної Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року у справі № 5011-3/4062-2012-11/462-2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу №5011-3/4062-2012-11/462-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді А.М. Демидова

С.В. Мирошниченко