Court ruling № 40746357, 30.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 вересня 2014 року Справа № 910/15661/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Демидової А.М.

Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року

у справі № 910/15661/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"

про стягнення 2 192 860,88 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про стягнення 1 439 464,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 910/15661/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна" заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору. Колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Заявляючи клопотання про відстрочку сплати судового збору при поданні касаційної скарги, скаржник не навів достатньо обґрунтованих доводів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Наведене свідчить про те, що підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 30.09.2014 року, касаційна скарга може бути подана повторно, тому питання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю " Інвентум Україна " про відстрочку сплати судового збору відхилити.

2. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Інвентум Україна " на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 року у справі № 910/15661/13 (з доданими до неї документами).

3. Справу №910/15661/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді А.М. Демидова

С.В. Мирошниченко