Справа № 472/1227/14-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"08" вересня 2014 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2014 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.
В позовній заяві позивачем:
- не зазначено та не обґрунтовано дані про те, коли саме відповідач ОСОБА_1 вперше порушив умови договору, тобто допустив несплату щомісячного платежу;
- не зазначені дані та не обґрунтований розрахунок комісії, пені, а саме: не зазначено їх ставку, розмір, та яким пунктом Договору передбачено нарахування пені, комісії. В розрахунку заборгованості не зазначено прізвище особи, яка його складала.
Крім того, в резолютивній частині позову вказується сума боргу в національній валюті, однак не надано розрахунку, яким підтверджується саме така заборгованість в національній валюті.
Наданий до позовної заяви кредитно - заставний Договір через розмір шрифту та неякісну копію не придатний для читання, що перешкоджає суду підготовутися до судового розгляду.
Відповідно до п.7 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991 року, забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону.
Згідно з п. 7.1 Уніфікованої Системи Організаційно - Розпорядчої Документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.
Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
The court decision No. 40746313, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 472/1227/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: