Decision № 40746129, 23.09.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/8353/14-ц

Провадження № 2/161/2707/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 і в даному будинку після укладення шлюбу вона стала проживати зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та надала дозвіл на його реєстрацію за вказаною адресою.

Вказує, що 18 вересня 2013 року вона з відповідачем розлучилась і на даний час вони не є родиною. Відповідач в добровільному порядку не бажає виселятись з належного їй будинку, в зв'язку з чим вона не може розпоряджатись своїм майном.

На підставі викладеного просить суд виселити ОСОБА_2 з належного їй житлового будинку АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.04.2003 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. ).

Згідно ст. ст. 15, 16, 391 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання... Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення та ін.. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому, ст. 3 Сімейного кодексу України членами сім'ї визнаються особи, що пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с. 3), сторони не пов'язані спільним побутом і у у відповідача відсутні підстави для проживання у вищезазначеному будинку, а тому він підлягає примусовому виселенню з належного позивачу житлового будинку.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 109 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 319, 383, 391 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк