Справа№751/9828/14
Провадження №6/751/2937/14
У Х В А Л А
03 жовтня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,
в с т а н о в и л а :
Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.
З метою швидкого та об»єктивного розгляду даної справи необхідно встановити, чи дійсно є підстави для скасування рішення третейського суду.
Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.389-1 - 389-4 ЦПК України, ст.51 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненнями, -
Ухвалила:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 21 жовтня 2014 року на 08 годин 30 хвилин.
В Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» витребувати справу третейського суду № 1819-9/696/14.
В судове засідання викликати:
1. Заявника.
2.Представника ПАТ «Альфа-Банк».
Копію ухвали направити заявнику, ПАТ «Альфа-Банк», копію заяви з копіями доданих до неї документів направити ПАТ «Альфа-Банк».
Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Б. Філатова
The court decision No. 40746002, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/9828/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: