№ 40744322, 13.08.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13234/14-п

Номер провадження: 3/161/2911/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого водієм, Луцькводоканал, проживаючого АДРЕСА_1, інд. ном. НОМЕР_1,

- за ст.106-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на належній йому земельній ділянці в с.Струмівка, по вул.Сільська, 71, Луцького району,не вжив заходів щодо знищення снотворного маку в кількості 10 штук, який було виявлено 05.07.2014 року працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у невжитті заходів щодо знищення снотворного маку на належній йому земельній ділянці, суду дав пояснення, що даний мак не сіяв, чому він там виріс йому невідомо. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, висновком та іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 не вживши заходів щодо знищення снотворного маку на закріпленій за ним земельній ділянці, вчинив правопорушення, передбачене ст.106-1 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання та праці, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою він притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-1 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської олбласті шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук