Court ruling № 40744131, 18.09.2014, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/1783/14-ц

Провадження 2/382/644/14

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипоті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіня та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту володіня та визнання права власності на спадкове майно. Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В силу ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що зустрічний позов взаємопов"язаний із первісним позовом спільний їх розгляд є доцільним, вимоги за позовами можуть взаємозарахуватися, суд вважає, що зустрічний позов необхідно об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіня та визнання права власності на спадкове майно.

Суддя Карпович В. Д.