Court ruling № 40742901, 22.09.2014, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2-а/463/136/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить визнати протиправними дії державного виконавця та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 33519943 від 19.07.2012 року.

У порядку забезпечення адміністративного позову представник позивача ОСОБА_1, подала суду клопотання, в якому просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Головному управлінню юстиції у Львівській області, управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 19.07.2012р. ВП № 33519943 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі : заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні виомги про списання коштів з рахунків Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по даному спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки позивачем не наведено жодних доказів, які б дозволяли зробити висновок, що невжиття заходів забезпечення позову може спричинити заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Ввідповідно до п.6 постанови Пленуму ВАС України №3 від 13.12.2010р. «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобовязує боржника вчинити певні дії. З огляду на те, що законність постанови про відкриття виконавчого провадження оспорюється боржником в судовому порядку, невиконання рішень державного виконавця протягом строку розгляду адміністративного позову є поважною причиною невиконання, відповідно підстав вважати, що боржника буде притягнено до відповідальності немає, а в протилежному випадку такі дії державного виконавця можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Нор Н. В.