ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/2353/14-ц
Провадження 2/477/1190/14
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар`яна Дмитровича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
2 жовтня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно до матеріалів позову відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає у Шумському районі Тернопільської області у с. Темногайці, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований і мешкає у Львівської області Турківського району с. Кіндратів.
Таким чином справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області у відповідності до приписів статті 109 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 121, 122 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Мар`яна Дмитровича про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (квитанція № 44161840 від 2 жовтня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.
Суддя Р.В. Козаченко
The court decision No. 40741529, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 03.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 477/2353/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: