27.08.2014
642/2843/14-ц
6/642/147/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі судового засідання Крещенко М.А., розглянувши цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 директора ТОВ Х Легіон- ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
в с т а н о в и в :
Представник заявника подав до суду заяву в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ПроКредитБанк на правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №41719407, відкритого державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 642/2843/13-ц виданого 23.01.2014 року Ленінським районим судом м. Харкова про виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1.
27.08.2014 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви ТОВ «ЮК «Легіон» про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.
В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, з урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 директора ТОВ Х Легіон- ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що заявник вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали, в частині повернення судового збору ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
The court decision No. 40741328, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/2843/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: