Court ruling № 40740112, 03.10.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Справа № 925/1345/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокурора-позивача: Хабло О.М.;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача - Головне управління держземагенства у Черкаській області: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Козин" про витребування земельних ділянок і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.09.2014 року та 01.10.2014 року подав суду клопотання про залучення до участі у справі ще одного відповідача -- ТОВ "Трейдагропостач 61", у якого фактично у власності перебуває одна із спірних земельних ділянок та подав позовну заяву у новій редакції із сформульованими вимогами до всіх відповідачів у справі та клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення у справі залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Суд вважає, що оскільки за наявними у справі доказами одна із спірних ділянок належить на праві власності ТОВ "Трейдагропостач 61", який і повинен відповідати за вимогою про витребування земельної ділянки площею 22,1994 га та зобов'язання повернути її державі, то дане товариство слід залучити до участі у справі в якості відповідача.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" -- питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Суд вважає, що оскільки на момент подання позову прокурор не просив вжити заходи забезпечення позову, що могло б бути вирішено судом без виклику сторін, то в ході розгляду питання про вжиття заходів забезпечення позову слід вирішувати лише після залучення до участі у справі нового відповідача та повторного виклику в засідання всіх відповідачів для з'ясування їх думки щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 24,66,67, 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача-прокурора про залучення до участі у справі в якості відповідача ТОВ "Трейдагропостач-61" - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдагропостач-61" (м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2) та направити йому дану ухвалу для виконання.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "13" жовтня 2014 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачам - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Козин" та ТОВ "Трейдагропостач-61" надати суду відзив на уточнені позовні вимоги та на клопотання прокурора про забезпечення позову у виді накладення арешту на земельні ділянки.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських