Court ruling № 40739992, 02.10.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "02" жовтня 2014 р. Справа № 906/1189/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Агропостач"

2) ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину з купівлі-продажу автомобіля

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.09.14 р. позов задоволено:

визнано недійсним правочин купівлі-продажу транспортного засобу (легкового автомобіля) марки OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 від 20.08.14р., який 17.01.2012 року був зареєстрований за ПрАТ "Агропостач", а 20.08.14р. був перереєстрований на ОСОБА_3 згідно довідки-рахунку серії ВІА №713471;

витребувано у ОСОБА_3 (10001, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_3) транспортний засіб (легковий автомобіль) марки OPEL COMBO, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Агропостач" (10001, м.Житомир, вул. Ватутіна, 91/1, ід. код 00913396);

стягнуто з ОСОБА_3 (10001, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_3) та Приватного акціонерного товариства "Агропостач" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1, ід. код 00913396) в солідарному порядку 3045,00 грн. сплаченого судового збору.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в 4 резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: не зазначено на користь кого стягнуто з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи ту обставину, що платником судового збору є ОСОБА_2, дані витрати слід стягнути на її користь.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Викласти пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.14р. по справі №906/1189/14 в наступній редакції:

"4. Стягнути з ОСОБА_3 (10001, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_3) та Приватного акціонерного товариства "Агропостач" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 91/1, ід. код 00913396)

- на користь ОСОБА_2 (10030, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_4) в солідарному порядку 3045,00 грн. сплаченого судового збору."

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - позивачам (рек. з повід.);

4, 5 - відповідачам (рек. з повід.)