Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/493/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Рудь Н.В.
ЄРДР № 12012120050000083 Доповідач в колегії апеляційного суду Палічук А.< Суддя-доповідач По батькові >.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
29.05.2014 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Палічук А.О. розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12012120050000083 стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2014 року.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.
Встановити строк - до 10 червня 2014 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області А.О. Палічук
The court decision No. 40739539, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 386/268/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: