Дата документу 03.10.2014
Справа № 320/10090/14- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., вивчивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2014 р. постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України та йому було призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Однак, в постанові судді від 01.10.2014р. була виявлена описка, а саме строк пред'явлення постанови до виконання зазначений - до « 01 грудня 2014 року» замість вірного « 01 січня 2015 року».
Вивчивши матеріали адміністративної справи № 320/10090/14-п відносно ОСОБА_1 вважаю, що слід внести виправлення в постанову судді від 01.10.2014 р. в частині описки в місяці та році строку пред'явлення постанови до виконання.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст. 304 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в постанову судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України від 01.10.2014 р. вказавши строк пред'явлення постанови до виконання - до « 01 січня 2015 року» замість зазначеного в постанові - «до 01 рудня 2014 року».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ В.І. БАРАНОВ
The court decision No. 40739481, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 320/10090/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: