Court ruling № 40739478, 19.09.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2965/14-ц

Провадження №: 2-п/332/33/14

У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2014 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В. за участю секретаря Фурдак В.Й. , розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.07.2014 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Заводського райсуду м. Запоріжжя від 08.07.2014 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позов банку та стягнуто суму заборгованості по кредитному договору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те що воно постановлено у відсутності відповідача який був відсутній в судовому засіданні з поважних причин. Крім того, він надав суду докази, що раніше вже ця сума боргу вже була стягнута за іншим рішенням суду.

ОСОБА_1В в судове засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою , в якій просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник ПАТ КБ „Приватбанк не з*явився , про слухання справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає заяву такою , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

ОСОБА_1 заявлено суду про наявність доказів, щодо наявності іншого судового рішення щодо цього боргу перед банком.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище , суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення суду .

Керуючись ст. 231, ст.. 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського райсуду м. Запоріжжя від 08.07.2014 за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.10.2014 на 10.30.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В.Марченко