ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16870/14-ц
провадження № 2-н/753/721/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, однак заява подана з порушенням вимог ст.98 ЦПК України, а саме: заявником до заяви додано неякісні копії додатків до заяви (зокрема договору укладеного 08.04.2014 року), які неможливо прочитати.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 98 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникау.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.98, ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.А. ДУБАС
The court decision No. 40739239, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 753/16870/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: