№ 40738949, 02.10.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
02.10.2014
Case No.
640/5070/13-п
Document №
40738949
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/5070/13-п

н/п 3/640/1252/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали за заявою Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винною в порушенні митних правил, передбачених 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 132 грн та конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів: 30 пачок (по 20 сигарет в пачці) цигарок виробництва Республіка Молдова «DOINA», загальною вартістю 132,00 грн.

25.09.2014 року Харківська митниця Міндоходів звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що за результатами звірки, проведеної митницею за судовими рішеннями 2013 року, встановлено, що за вказаною постановою Київського районного суду м. Харкова виконавче провадження з примусового виконання рішення в частині штрафу не було відкрито, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання вичерпано.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ст.124 ч.5 Конституції України визначено, що судові рішення зостановлюються судами Іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Враховуючи, що строк на пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова на від 28.03.2013 року сплив, вбачається необхідність поновити строк пред'явлення постанови для забезпечення її виконання.

Суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення постанови суду Київського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року по справі № 640/5070/13п н/п 3/640/1252/13/14

у відношенні ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що стягувачем у зазначених справах виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду такою, що підлягає задоволенню, а пропущений строк вважає таким, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.124 Конституцією України, ст.ст.283, 304 КУпАП України, ст.24 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження ", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській митниці Міндоходів строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року у відношенні ОСОБА_1 та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 132,00 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 40738949 ?

Документ № 40738949 це

Яка дата ухвалення судового документу № 40738949 ?

Дата ухвалення - 02.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40738949 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40738949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40738949, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 40738949, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 40738949 refers to case No. 640/5070/13-п

This decision relates to case No. 640/5070/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40738947
Next document : 40738952