Court ruling № 40738457, 01.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 922/156/14 01.10.14

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

Про стягнення 47 104,18 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення 47 104,18 грн. боргу, пені та трьох відсотків річних за Договором доручення про надання страхових посередницьких послуг №03-08А від 17.08.2007р., посилаючись на порушення відповідачем, як страховиком, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2014р. було порушено провадження у справі № 922/156/14 та призначено судовий розгляд на 10.02.2014р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2014р.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 26.02.2014р. було ухвалено передати матеріали справи № 922/156/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в порядку ст. 17 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2014р. справу № 922/156/14 було прийнято до провадження та призначено розгляд спору на 09.04.2014р.

Від відповідача 09.04.2014р надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 22.04.2014р., у зв'язку з неявкою відповідача та задоволенням його клопотання про відкладення.

Від позивача 18.04.2014р надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 22.04.2014р. представник відповідача подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 14.05.2014р., у зв'язку з неявкою позивача та задоволенням його клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014р. було призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 14.05.2014р. провадження в справі №922/156/14 було зупинено.

Матеріали справи №922/156/14 супровідним листом №06-17/159/14 від 19.05.2014р. було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової бухгалтерської експертизи.

24.09.2014р. до суду вказана справа повернулась.

У зв`язку з закінченням повноважень здійснення правосуддя у судді Курдельчука І.Д., справу було передано для подальшого розгляду судді Мельнику В.І.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 922/156/14.

Розгляд справи призначити на 27.10.14 о 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з урахуванням висновку експерта.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.І. Мельник