ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.14р. Справа № 904/5961/14
За позовом комунального закладу охорони здоров'я "Обласна клінічна лікарня - центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф" (м. Харків)
до товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" (м. Дніпропетровськ)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Державна фінансова інспекція в Харківській області (м. Харків)
про порушення вимог умов договору та стягнення суми штрафу
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бакуліна Н.В., дов. № б/н від 29.12.2013
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач і третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання.
Позивач не надав витребувані судом докази.
Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
Відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 16.10.14р. о 10:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Позивачу уточнити вимоги, направити третій особі копію позову з наданням доказів такого направлення;
4. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 40738436, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/5961/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: