Court ruling № 40738285, 29.09.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/7679/14-а

Номер провадження 2-а/404/559/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника управління земельних відносин і охорони навколишнього природного середовища виконавчого комітету м. Кіровограда про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просить признать, в публично правовом споре между субъектами властных полномочий господином ОСОБА_3 и гражданином Украины ОСОБА_1, виновным господина ОСОБА_3; взыскать с ответчика субъекта властных полномочий, деньги в сумме 2000,00 гривен, на возмещение морального ущерба, заданного незаконными решениями, деятельностью и бездеятельностью последнего, действия которого изложены в данном исковом заявлении ( мовою оригінала ).

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема:

позовна заява викладена російською мовою;

не вказано адреси електронної пошти позивача, якщо така є;

відсутня адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома;

зміст позовних вимог не відповідав ч. 4 ст. 105 КАС України;

із позовної заяви не є зрозумілим яке саме рішення (нормативно-правовий акт чи правовий акт індивідуальної дії), дію чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень оскаржує позивач;

крім того, позивачем не вказано, коли саме дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 22 вересня 2014 року. Запропоновано позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений та викладений державною мовою адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти, якщо така є; адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; із формулюванням вимог саме так, як зазначено у ст. 105 КАС України; зазначивши: яке саме рішення (нормативно-правовий акт чи правовий акт індивідуальної дії), дія чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень оскаржується, коли саме дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

12 вересня 2014 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 11.09.2014 року, для виконання.

18 вересня 2014 року до суду надійшло повідомлення про вручення 16 вересня 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 11.09.2014 року.

Станом на 29.09.2014 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України).

Згідно ч.1 п.2 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника управління земельних відносин і охорони навколишнього природного середовища виконавчого комітету м. Кіровограда про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкодивважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору 73,08 грн. ( сімдесят три гривні вісім копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції: № 5 від 03.07.2014 року, при предявленні ним оригінала квитанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4