Court ruling № 40737313, 30.09.2014, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2014 р. Справа № 818/2583/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, відділ Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, в якому просив скасувати постанови, винесені у виконавчому провадженні ВП № 42860469 від 05.06.2014 року про накладення штрафу в сумі 680,00 грн. та від 29.08.2014 року про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн.

30.09.2014 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову. В поданій заяві позивач також просив повернути судовий збір в розмірі 182,70 грн., сплачений ним за подачу даного адміністративного позову.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких осіб, в зв’язку з цим відмова приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області про повернення судового збору в розмірі 182,70 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов.

Заяву відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 22, ідентифікаційний код 23046849) судовий збір у розмірі 182,70 грн. (сто вісімдесят дві гривні сімдесят копійок), сплачений 11.09.2014 року згідно квитанції № 17АN34902 на розрахунковий рахунок № 31217206784002, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Соколов