Court ruling № 40736700, 02.10.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

02.10.14 Справа № 910/14519/14.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад»

До 1) Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ Київміськбуд-1»

2) Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк»

Про визнання договорів № 8-ФФБ та № 8-ФФБ-01 від 22.08.2008 недійсними та

зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном

Головуючий суддя Сівакова В.В.

судді Домнічева І.О.

Мудрий С.М.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Аналітприлад» про:

- визнання недійсним генерального договору організації спорудження об'єктів будівництва та їх фінансування № 8-ФФБ, укладений 22.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Столиця» та Закритим акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1»;

- визнання недійсним договору про організацію спорудження об'єкту будівництва та його фінансування № 8-ФФБ-01, укладений 22.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Столиця» та Закритим акціонерним товариством «Трест Київміськбуд-1»;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» та Публічного акціонерного товариства «Унікомбанк» усунути перешкоди у користуванні належним Публічному акціонерному товариству «Київський завод «Аналітприлад» на праві власності об'єктів незавершеного будівництва по проспекту Перемоги, 26, в м. Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч ст. 4 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» відповідачі в момент укладення спірних договорів не були і не могли бути забудовниками об'єкту будівництва по проспекту Перемоги, 26 у м. Києві, оскільки жоден з них не є і не був власником або землекористувачем земельної ділянки, а також ними не було отримано нотаріально засвідченої згоди власника (Київської міської ради) та користувача (позивача) цієї земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 порушено провадження у справі № 910/14519/14, залучено до участі у справі третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство «Унікомбанк», розгляд справи призначено на 19.08.2014.

В судовому засіданні 19.08.2014 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 розгляд справи № 910/14519/14 відкладено на 25.09.2014.

Позивачем в судовому засіданні 25.09.2014 подано клопотання про здійснення розгляду справи № 910/14519/14 колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку з її складністю.

Ухвалою від 25.09.2014 суддя Сівакова В.В. дійшла висновку доцільним здійснити розгляд справи № 910/14519/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.09.2014 доручено розгляд справи № 910/14519/14 здійснювати колегіально у складі : Сівакова В.В. (головуючий суддя), Домнічева І.О., Мудрий С.М.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 28.10.14 о 10:00. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя судді В.В.Сівакова І.О.Домнічева С.М.Мудрий