Court ruling № 40736696, 30.09.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.09.2014
Case No.
914/1914/14
Document №
40736696
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.09.14 Справа № 914/1914/14 Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л. Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Бараняк Н.Я.,

за участю представників:

позивача (за первісним позовом): Найденко І.О.

відповідача (за первісним позовом): Урбанський М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вих. № 7046/51 від 28.07.2014р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2014р.

у справі № 914/1914/14

за первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Ременерго", м. Львів

про стягнення неустойки в розмірі 754 015, 83 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Ременерго", м. Львів;

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про визнання договору частково недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. у справі № 914/1914/14 (суддя Крупник Р.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Визнано недійсним договір поставки № 1116412421 від 25.12.2012р., укладений між державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Ременерго" в частині специфікації № 1 до договору щодо посилання в графі "Термін поставки" на п. 4.2.1. цього договору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач (за первісним позовом) - ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", оскаржило рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким задоволити первісний позов, в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Представник відповідача заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, просив залишити рішення Господарського суду Львівської області від 14.07.2014р. без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Частина 1 ст. 102 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів вирішила задоволити їх клопотання та продовжити строк розгляду спору. В судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2014 р. об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2014 року об 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40736696 ?

Документ № 40736696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40736696 ?

Дата ухвалення - 30.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40736696 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40736696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40736696, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40736696, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 40736696 refers to case No. 914/1914/14

This decision relates to case No. 914/1914/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40736695
Next document : 40736698