ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.09.14 Справа № 914/684/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
Суддів Гриців В.М.
Данко Л.С.
при секретарі судового засідання Шкребій А.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" та ТОВ "Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства "Облсількомунгосп", б/н від 25.07.2014 р. (вх. № суду 01-05/3619/14 від 31.07.2014 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014р.
у справі № 914/684/14 (суддя - Матвіїв Р.)
за позовом ТзОВ "Факторингова компанія "Омега", м. Львів
до відповідача 1 ТзОВ "Компанія "Ельпласт-Україна", с. Нове село, Львівська область
до відповідача 2 ТзОВ Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства "Облсількомунгосп", м.Городок, Львівська область
про передачу в управління предмету іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача : не з»явились;
від відповідача 1:Козій І. Ю. - представник (довіреність від 13.02.2014р.);
від відповідача 2: Козій І.Ю. - представник (довіреність від 23.02.2012 р.);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 р. відкладено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" та ТОВ "Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства "Облсількомунгосп", б/н від 25.07.2014 р. (вх. № суду 01-05/3619/14 від 31.07.2014 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014 р. у справі № 914/684/14 в судове засідання на 29.09.2014 р. в складі колегії: головуючого-судді Давид Л.Л., суддів - Данко Л.С. та Кордюк Г.Т.
Розпорядженням голови суду від 29.09.2014 р. у зв»язку із перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці у склад колегії по розгляду справи №914/684/14 Господарського суду Львівської області введено суддю Гриців В.М.
Позивач участі уповноваженого представника в судове засідання 29.09.2014 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду від 18.08.2014 р., що підтверджується штампом суду на оригіналі останньої.
В судове засідання 29.09.2014 р. з»явився представник Відповідачів (Скаржників), який підтримав доводи апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній. Також, ним перед судовим засіданням, через канцелярію суду, подано письмові пояснення з додатками.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ельпласт-Україна" та ТОВ "Управління виробничо-технологічної комплектації сільського комунального господарства "Облсількомунгосп", б/н від 25.07.2014 р. (вх. № суду 01-05/3619/14 від 31.07.2014 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2014р. у справі № 914/684/14 відкласти на 13.10.2014 р. о 14 год. 15 хв.
2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
4. Попередити сторони, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Данко Л.С.
The court decision No. 40736675, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/684/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: