ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
У Х В А Л А
29.09.14
Справа № 914/2250/14.
За позовом заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України
до відкритого акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОНАВАНТАЖУВАЧ"
про стягнення 6.012.748,50 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Заступник Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до відкритого акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ ЗАВОД АВТОНАВАНТАЖУВАЧ" про стягнення 6.012.748,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2014 позов прокурора прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 914/2250/14.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 справу № 914/2250/14 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до розпорядження від 23.09.2014 № 04-23/784 керівника апарату Господарського суду міста Києва, останнім призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/2250/14 у зв'язку з відсутністю у судді названого суду Шкурдової Л.М. допуску до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом.
За результатами такого розподілу зазначену справу передано на розгляд судді Балаца С.В.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 914/2250/14 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи в закритому судовому засіданні на 05.11.14 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.
3. Зобов’язати відповідача на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення).
4. Зобов'язати Державне агентство резерву України надати до спецчастини Господарського суду міста Києва копії документів, відомості яких становлять державну таємницю, та підтверджують закладення матеріальних цінностей на суму, яка заявлена до стягнення.
5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.
6. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски (в оригіналах та копіях), які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю та відповідні доручення в оригіналах та копіях.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя С.В. Балац
________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 40736623, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2250/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: