Court ruling № 40736408, 25.09.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 вересня 2014 року м. Київ№ 826/13663/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відмову від адміністративного позову в частині в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К» доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови, за участю сторін:

представника позивача: Савчук С.М.

представник відповідача: Грищук М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подол і К» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дій відповідача при проведенні позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил щодо будівництва офісних будівель з офісно-готельним комплексом та паркінгом на вул. Фрунзе, 69-А-71 у Подільському районі міста Києва;

- скасувати припис відповідача від 13.08.2014;

- скасувати постанову відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13663/14.

В судовому засіданні 25.09.2014 представник позивача заявила клопотання про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог щодо скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211 стосовно ЗАТ «Українська будівельна компанія».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Вивчивши обставини справи, суд встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову в зазначеній частині не суперечать нормам закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від адміністративного позову у вищезазначеній частині та закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 157, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Подол і К» від позовної заяви до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві в частині позовних вимог скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211 стосовно ЗАТ «Українська будівельна компанія».

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/13663/14 в частині позовних вимог про скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.08.2014 № 266/14/7126-48/2608/0211 стосовно ЗАТ «Українська будівельна компанія».

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.М. Кобилянський