Court ruling № 40735658, 29.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"29" вересня 2014 р.Справа № 5023/5702/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 18.06.2013р. по справі № 5023/5702/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Харків, про стягнення 90668,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. по справі № 5023/5702/12 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Харків, про стягнення 90668,78 грн. заборгованості за Договором поставки № 13/12 від 01.02.2012р., у тому числі: 86512,09 грн. основного боргу, 3316,39 грн. пені, 840,30 грн. - 3% річних. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з відповідача 1813,38 грн. витрат з оплати судового збору.

09.01.2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

23.09.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мельника Ю.І. про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 09.01.2013р. по справі № 5023/5702/12. До свої заяви державний виконавець надав довідку про втрату зазначеного наказу при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Приймаючи до уваги, що строк для пред'явлення наказу до виконання було перервано пред'явленням його для виконання до Московського відділу ДВС Харківського МУЮ, суд дійшов висновку, що даний строк на цей час не сплив, тому вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця відділу ДВС та видати дублікат наказу по справі № 5023/5702/12 від 09.01.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 09.01.2013р. по справі № 5023/5702/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-Текстиль" 90668,78 грн. заборгованості, у тому числі: 86512,09 грн. основного боргу, 3316,39 грн. пені, 840,30 грн. - 3% річних; а також 1813,38 грн. витрат з оплати судового збору.

Суддя Н.М. Кухар