ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.10.2014р. Справа № 917/1537/13
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" на дії Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції (36023, м. Полтава, вул. Стешенка,6) при виконанні рішення суду від 29.08.2013 року по справі № 917/1537/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна", пр-т Московський, буд. 9, корп. 4, м. Київ, 04073
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", пров. Зоряний, б. 12, с. Горбанівка, Полтавська область, 38751;
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1. 38751
3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2. 38751
про стягнення солідарно з відповідачів 414 683,54 грн.,
встановив:
одночасно зі скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання скарги. З матеріалів скарги вбачається, що постанова державного виконавця від 20.08.2014, яку позивач просить суд визнати недійною, отримана заявником лише 15.08.2014 року. Скарга подана позивачем 25.09.2014 року, що підтверджується поштовим конвертом.
Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає поважними причини пропуску скарги та поновлює пропущений строк.
Враховуючи наведене необхідно призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.53,61,64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити строк для подачі скарги та прийняти скаргу до розгляду.
2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2014 р. о 10.40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3.Явку представників скаржника та Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати:
- скаржника - надати суду оригінали додатків до скарги для огляду в судовому засіданні;
- Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції - надати суду письмовий відзив на скаргу, для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження.
5. Копії ухвали направити сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції.
Суддя Тимощенко О.М.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 40735600, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/1537/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: