Справа № 161/11602/14-п
Номер провадження: 3/161/2579/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 03 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., вирішуючи питання пов'язані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 08.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 36,54 грн..
Під час виготовлення зазначеної постанови суду була помилково допущена описка, а саме в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 08.08.2014 року, зокрема щодо прізвища ім'я та по-батькові порушника ОСОБА_1, а в дійсності ОСОБА_1.
На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення описки в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 08.08.2014 року щодо прізвища ім'я та по-батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП, а саме щодо прізвище ім'я та по-батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Вважати прізвище ім'я та по-батькові правопорушника ОСОБА_1.
Постанова остаточно та оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
The court decision No. 40734987, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/11602/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: