№ 40734975, 02.10.2014, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13520/14-а

Провадження № 2-а/161/554/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Ківерці та району, інспектора з ОДР ВДАІ м. Ківерці лейтенанта міліції Подзізея Костянтина Ігоровича про скасування постанови ПС1 № 028471 від 14.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови ПС1 № 028471 від 14.08.2014 року. Вказує, що 14.08.2014 року близько 19 год. рухався автомобілем НОМЕР_1 з с. Озерце в бік с. Маяки в суцільному потоці машин зі швидкістю, згідно спідометра, близько 70 км/год. В с. Жидичин він був зупинений інспектором ВДАІ, який показав йому прилад для вимірювання швидкості, водночас, інший інспектор писав протокол і постанову, без надання належних доказів вчинення ним порушення. Просить скасувати постанову ПС1 № 028471 від 14.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином при дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 554859 від 14.08.2014 року позивач близько 19 год. 08 хв. рухався в с. Жидичин, керуючи автомобілем НОМЕР_2, із швидкістю 83 км/год, при допустимій нормі 60 км/год, перевищивши допустиму норму на 23 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с.3).

Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 028471 від 14.08.2014 року позивача по факту вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. (а.с. 2).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, не подав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 158-161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 028471 від 14 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 260 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк